性能优化:==代替equals

1/5/2008来源:Java教程人气:4914

很多人一定觉得这个题目老土,稍微有点基础的人都觉得比较弱智,没有什么好讨论的,因为这个问题讨论的太多了。不过你既然进来了,不妨看完,就算给个面子吧,几分钟而已,可能你会有点启发!

很久没有写东西了,现在大部分人也不会关心程序的效率问题了,因为CPU总是闲着,内存总是空着。
很多人都觉得对于基本类型用==,对于引用类型用equals(),为什么呢?

对于引用类型假如可以用==代替equals(),可以大大提高效率。不用说了,我们不关心效率!但是假如能提高
100倍甚至1000倍你也不关心,那就不用往下看了。

只举两例:

1.如何判定一个Class是否指定的类型

假如你想到instanceof,说明你还是不错的,不过这里不能用instanceof,这里就判定是否String为例吧。
给定一个Class c,判定是否为String类的Class
方法1:
boolean b=c.getName().equals(String.class.getName());
方法2:
boolean b=(c==String.class);

第一种方法太烂了,第二种方法至少快100倍,甚至1000倍或者10000倍,因为用==几乎不用时间
我们知道字符串的比较是一个字符一个字符比较。

结论:对于可以使用==的比较,不要使用equals();一般单例类的实例可以使用==,比如枚举类。

2.对于字符串用==代替equals()?
既然==效率这么高,而且String是一个不可变的,可不可以用==代替equals呢?
String s1="hello";
String s2="hello";
boolean eq=(s1==s2);
这里当然可以用==代替,因为他们是同一个对象,但是假如用了new的话就不行了.
对于字符串从不用new生成是不是就可以用==代替equals呢?
还是不行,这里举一个例子吧:
String s1="hello";
StringBuffer sb=new StringBuffer(s1);
String s2=sb.toString();
boolean b=(s1==s2);//false
结论:特定场合可以使用==代替,因为大部分情况下不能用==,所以除非性能太重要了,否则不用
==代替equals,因为你这样写别人可能就看不懂了。

3.真的那么好用吗?
看到==的效率这么高,就一直想用,我就变通一下:
boolean eq(String s1,String s2){
     s1=s1.intern();
    s2=s2.intern();
    return s1==s2;
}
能想到这样使用真的不简单,但是这样不但没有提高效率,反而大大降低了效率.
因为intern本身就比equals来的慢,你这里还两次!
不过这种用法我在Class类的代码里看到过。